Actualizat octombrie 7th, 2024 10:33 PM
Convinși că Ilie Bolojan „nu va rămâne în istorie drept omul providențial care a dezvoltat Oradea”, ci, „pentru încăpățânarea sa, va fi pomenit ca primarul care a compromis ideea de unificare a municipiului cu comuna Sînmartin”, social-democrații locali îi cer socoteală primarului pentru modul în care a încercat să bage pe gâtul oamenilor a treia rundă de referendum pentru Oradea Mare.
Într-un comunicat de presă, PSD Bihor precizează că partidul condus la nivel local de Ioan Mang „nu a fost niciodată împotriva referendumului ca instrument democratic de consultare a orădenilor”, dar a fost „împotriva deturnării campaniei electorale, împotriva utilizării temei unificării strict în interes politic pentru a crea avantaj electoral în favoarea PNL”. Reacția PSD vine după ce, în 26 mai, Curtea Constituțională a României a dat câștig de cauză Avocatului Poporului în chestiunea modificării printr-o Ordonanță de Urgență a Legii Referendumului.
Printre alte observații, pesediștii se opresc la cele comunicate de primarul Bolojan în comunicatul de presă emis imediat după decizia Curții, cum că „a fost amânat dreptul orădenilor de a se pronunţa într-o problemă importantă pentru comunitate”. În opinia social-democraților, „anul trecut orădenii și-au exercitat acest drept nu o dată, ci de două ori, deci nu se poate vorbi despre nicio amânare și nicio limitare a vreunui drept”. Iar interpretarea Opoziției locale este că prin nevalidarea (de două ori) a referendumului din cauza neprezentării la vot a unui număr suficient de mare de cetățeni, orădenii s-au pronunțat împotriva fuziunii cu Sânmartinul.
PSD Bihor consideră că Ilie Bolojan a utilizat metode „imorale” și „ilegale” pentru a-și atinge scopul, iar acum, când Curtea i-a demontat construcția, edilul șiberal ar trebui „să-și asume acest eșec” în același ton cu care „și-a asumat public ‘succesul’ promovării ordonanței de urgență care modifica Legea referendumului”. Potrivit celor scrise în comunicat, PSD îl vede pe Bolojan ca „singurul responsabil pentru acest ‘succes’ neconstituțional”, dar nu se alteaptă în mod real ca șeful Executivului orădean să își facă mea culpa: „…pentru că așa cum ne-a obișnuit deja în ultimii opt ani, domnia sa culege doar laurii și este răspunzător doar pentru ce este bun în acest oraș, în rest, criticile și vina pentru greșeli și lucrurile nu funcționează aparțin altora, eventual ‘dușmanilor de clasă’” (referire la modul în care promotorii fuziunii cu Sânmartinul vorbeau despre cei care își manifestau, anul trecut, dubiile sau nemulțumirile aferente subiectului). Nici afirmația primarului cum că „orașul însuți pierde” prin hotărârea dată de Curtea Constituțională nu este pe placul social-democraților. Aceștia atrag atenția că cele două comunități au șansa dezvoltării și fără fuziunea administrativă, noul exercițiu financiar în materie de bani europeni permițând atragerea de fonduri generoase.
Convinși că, având în vedere ce s-a întâmplat, orădenii vor sancționa la vot administrația liberală, filiala județeană a PSD consideră că „…un primar care a abuzat de puterea sa pentru a pune la care o tentativă de încălcare a Constituției nu mai poate continua impostura și nu se mai poate prezenta ceea ce nu este. Nu mai poate fi demn de a se afla în fruntea comunităţii orădene! Respectarea legilor şi a Constituţiei nu poate fi opțională pentru nimeni, indiferent de bunele intenţii pe care pretinde că le are. O decizie a Curţii Constituţionale, indiferent dacă verdictul ne convine sau nu, trebuie respectată și nu pusă sub semnul derizoriului”.
Loading ...
