PSD consideră că motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție îl obligă moral și
politic pe condamnatul Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte USR. Prin această
condamnare, motivată temeinic de Înalta Curte, Fritz și USR și-au compromis total dreptul de a
se mai erija ca instanțe morale ale politicii românești.
Totodată, motivarea instanței reclamă deschiderea unei cercetări penale pentru
abuz în serviciu, împotriva prefectului de Timiș care a încercat să-l scape pe Fritz de răspunderea
legală. Instanța argumentează în detaliu că sancțiunea aplicabilă în cazul lui Dominic Fritz este
interdicția de a mai ocupa funcții publice pe o perioadă de 3 ani, nu doar o amendă simbolică,
așa cum a dispus prefectul.
Instanța a demonstrat, dincolo de orice dubiu, că președintele USR a luat o „decizie
conștientă și deliberată” când și-a exercitat funcția publică pentru a-și servi clientela politică.
Instanța a arătat că referatul de aprobare semnat de Fritz pentru proiectul ce îl favoriza pe
sponsorul său din campanie „exprimă manifestarea de voință a autorității executive de a-și
însuși proiectul și de a-l supune votului consiliului local”. Deci, Dominic Fritz a știut că fapta sa
este ilicită și că există un conflict de interese, așa cum a știut și sponsorul său de campanie, care,
în calitate de consilier local la Primăria Timișoara, s-a abținut de la vot când a fost aprobat
proiectul ce îl favoriza.
Cea mai rușinoasă apărare a fostului primar al Timișoarei a fost că fapta sa nu ar fi
fost prea gravă, în raport cu beneficiul sponsorului său, cerând instanței să o treacă cu vederea.
Însă, Înalta Curte a arătat că „interdicția de mai ocupa funcții eligibile pe o durată de trei ani, nu
este, în principiu, disproporționată în raport cu obiectivul combaterii corupției instituționale,
având în vedere gravitatea atingerii aduse interesului public care rezultă din actele de corupție
și din conflictele de interese”.
2
Din textul motivării se mai poate observa obsesia de a obține funcții publice a
fostului primar din Timișoara. Este relevantă în acest sens tentativa sa de a obține clemența
instanței, pe motiv că își dorește să candideze la alegerile prezidențiale din 2030 și la alte
scrutine care vor mai avea loc până atunci. Instanța i-a arătat lui Fritz că ar fi trebui să țină cont
de aspirațiile sale electorale atunci când a comis fapta ilicită pentru că „această imposibilitate
[de a mai ocupa funcții eligibile] constituie o consecință inerentă și previzibilă pentru orice
persoană care, exercitând o funcție publică eligibilă, acționează în condiții de conflict de
interese.” Instanța i-a mai sugerat fostului primar că funcțiile publice nu reprezintă singurele
surse din care poate obține câștiguri personale, arătând că „interdicția nu-i îngrădește dreptul
la muncă al recurentului, care își păstrează posibilitatea de a desfășura activități profesionale în
mediul privat”.
Așadar, dacă mai are un strop de demnitate, Dominic Fritz ar trebui să renunțe la
sinecura de la partid, plătită cu mii de euro din banii de subvenție ai USR și să își caute de lucru
în mediul privat, unde lucrează din greu mulți
Biroul de presă al PSD