Curtea de Apel Oradea a transmis un punct de vedere oficial în urma informațiilor apărute în presă privind decizia penală nr. 137/A din 6 martie 2026, prin care instanța a dispus achitarea într-un dosar de ucidere din culpă.
Potrivit comunicatului, cauza a început cu rechizitoriul emis la 2 iunie 2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, prin care doi inculpați au fost trimiși în judecată pentru infracțiunea prevăzută de articolul 192 alineatul (2) din Codul penal.
În primă instanță, procesul a fost judecat de Judecătoria Oradea, care a pronunțat sentința penală nr. 1687/2025 la data de 22 decembrie 2025. Ulterior, în 19 ianuarie 2026, dosarul a ajuns în apel la Curtea de Apel Oradea, după ce apeluri au fost formulate de procuror, părțile civile și unul dintre inculpați.
Judecata în apel s-a desfășurat pe parcursul a șapte termene, între 22 ianuarie și 10 februarie 2026, dată la care au avut loc dezbaterile finale. Decizia a fost pronunțată în 6 martie 2026.
Instanța precizează că în cadrul procesului au fost audiați cinci martori, audierile desfășurându-se pe durata a aproape 10 ore. De asemenea, una dintre părțile civile a fost reaudiată la solicitarea apărării.
În motivarea deciziei, întinsă pe 35 de pagini, judecătorii arată că nici procurorul de caz și nici instanța de fond nu au indicat în mod concret dispozițiile legale sau protocoalele medicale care ar fi fost încălcate de medicul acuzat.
Totodată, instanța subliniază că, în principiu, eroarea de diagnostic nu este sancționată penal, dacă medicul a respectat protocoalele medicale, chiar dacă ulterior se dovedește că diagnosticul a fost greșit.
„Nu trebuie să-i fie imputate medicului limitele la care a ajuns medicina”, se arată în considerentele deciziei.
Judecătorii au mai reținut că analiza conduitei medicale trebuie raportată la datele existente la momentul actului medical, pentru a stabili dacă medicul putea, în mod rezonabil, să prevadă complicațiile ulterioare.
Pe baza probelor administrate, instanța a concluzionat că decesul s-a produs ca urmare a unui cumul de cauze care nu puteau fi previzionate în momentul consultului. De asemenea, stabilirea agentului etiologic ar fi fost posibilă doar după efectuarea unor analize bacteriologice și a antibiogramei, rezultate care, în acest caz, au fost disponibile după aproximativ șapte zile.
Comunicatul a fost transmis de Biroul de Informare și Relații Publice al Curtea de Apel Oradea, pentru a asigura, potrivit instituției, „o informare echilibrată și obiectivă a opiniei publice”.