Actualizat noiembrie 21st, 2024 5:37 PM
Demn de machiavelismul lui Băsescu. Noul Regulament de gestionare a câinilor vagabonzi, care a aprins și încins atâtea spirite, conține un paragraf-test. Testul nu e pentru administrația locală (care va trebui să dovedească o pricepere cel puțin la fel de mare precum cea probată de ani de zile de SOS Dogs), ci pentru iubitorii de animale.
Da, ați citit bine: pentru iubitorii de animale. Pentru acei cetățeni din Oradea care nu au schițat niciun gest de protest atunci când Guvernul a tăiat subvențiile la încălzire, când s-a preferat finanțarea FC Bihor din bani publici în loc de suplimentarea sumelor pentru subvenția locală acordată pentru încălzire, când a fost decisă trecerea pe gaz a CET, condamnând clienții la tarife de neprevăzut, dar care s-au mișcat în momentul în care a apărut chiar și simplul zvon că s-ar pregăti „uciderea” câinilor. Mitingul din decembrie al lui Vușcan nu se pune. Acolo nu au mers decât ioșienii care au fost „agresați” cu egalizarea prețului gigacaloriei. Una peste alta, regulile noi referitoare la cățeii orădeni fără stăpân vor fi o probă, pusă la cale cu mare viclenie de primarul reales cu peste 60%.
Concret: cine este atât de preocupat de soarta dulăilor încât nu vrea sub nicio formă ca aceștia să riște eutanasierea, poate adopta. Și nu oricum, ci chiar și fără să îi ia acasă pe câini. Cum anume? Simplu: completând un formular și angajându-se că va achita cheltuielile de întreținere în adăpost a patrupedului. O chestiune normală și de bun simț, aș zice eu. Cred că nu greșesc mult dacă spun că strategia Primăriei este de a vedea câți dintre cei care au mers la ședința din 28 august a Consiliului Local sau dintre alți apărători ai drepturilor câinilor vor sta la coadă pentru a adopta câinii comunitari. Că acum vor putea să o facă și dacă locuiesc într-o garsonieră împreună cu copiii și cu părinții. Nu sunt obligați să-i țină la ei. Iar după vreo două luni, Administrația Domeniului Public (ADP) va face o conferință de presă în care va prezenta rezultatele: din, să zicem, 100 de câini ținuți la adăpost, nu a fost adoptat niciunul. Nici măcar la „fără frecvență”. Acela va fi momentul în care și primarul Bolojan, oricât de contestată ar fi măsura eutanasierii, cu decizia Guvernului și cu statistica ADP în dosar, va putea să le arate obrazul celor care l-au făcut ucigaș de câini.
În rest, ca să fiu foarte sincer, nu agreez deloc modul în care Municipalitatea îi privește pe deținătorii de câini. Am cățel. Cu acte. Îl duc la veterinar, la coafor, îl îngrijesc, îl las să doarmă în pat. Dar de ce sunt eu considerat o sursă potențială de câine comunitar? De ce vrem să-i obligăm pe oameni să-și sterilizeze câinii pe care îi dețin cu acte, iar dacă nu, atunci să plătească? Adică inventăm un nou bir, dar îl deghizăm în altceva pentru că nu mai putem include, legal, un nou impozit în bugetul pe anul 2013? Nu. Nu e corect. E ca și cum un proprietar de Dacia Solenza ar fi obligat să plătească impozit de Hummer pentru că e posibil ca la un moment dat proprietarul să-și cumpere un Hummer sau să-i pună motor de Hummer amărâtei de Dacia. E câinele meu, răspund de el și accept să fiu pedepsit financiar din cauza lui NUMAI dacă s-a întâmplat fapta incriminată. În schimb, nu-mi convine să plătesc pentru măgăriile altora!
Înțeleg că orașul are nevoie de tot mai mulți bani, dar le sugerez diriguitorilor să fie mai cumpătați și în loc să vină cu ghidușii de acest gen, mai bine nu se avântau la atâtea proiecte europene pentru care acum trebuie să inventeze cofinanțarea. Sau să mai diminueze din contractul cu Selina. În rest, numai bine!
Loading ...
