Actualizat noiembrie 20th, 2024 11:58 PM
A fost nevoie de o (nouă) stângăcie a babanei majorități parlamentare din România pentru ca președintele țării, considerat ilegitim după rezultatul Referendumului național din 2012, să primească o doză serioasă de muniție politică. Cu care, fără jenă, conform unui real animal politic, a și început să tragă asupra celor care promiteau salvarea patriei, nivel de trai crescut și stoparea hoției. A hoției de orice fel, inclusiv a celei din camerele Parlamentului.
După modul în care au șmenuit, vorba liberalului Bodea, Codul Penal și după cum au încercat să șmenuiască Legea Amnistiei, parcă îmi aduc aminte de serialul de urlete, emisiuni, critici și lozinci anti-Anastase, când, femeia a numărat vot pozitiv majoritar, cu toate că sala era mai mult goală. Atunci, Opoziția liberală și social-democrată o incrimina pe ex-Miss România, ironizând-o și acuzând-o de furt, uitând, de asemenea, de acele interesante cutume din Casa Poporului care au făcut mereu posibilă trecerea anumitori proiecte legislative dacă se știa că grupurile politice ale Puterii le susțin. Și treceau chiar dacă nu erau toți aleșii în sală.
Noul „Anastase” al Camerei Deputaților, pesedistul Zgonea s-a comportat cam la fel. Lăsarea serii l-a ajutat în planul lui (despre care președintele PSD, premierul Ponta, cică nu știa) și BUM: mașina de vot a USL a aprobat modificarea Codului Penal. Desigur, am înțeles, ulterior, că nu e nicio problemă de fond, că demnitarii corupți vor ajunge la fel în bătaia ANI și DNA, că nimic nu oprește anchetarea și judecarea lor. Pute ceva în chestia asta. Dacă totul e atât de OK și de normal, de ce nu a fost urmată procedura transparentă a dezbaterilor? Lucru, de altfel, criticat până și de unii reprezentanți ai USL. Dar numai după ce a izbucnit scandalul internațional „iscat” de Traian Băsescu.
Pentru că sunt convins de justețea demersurilor majorității Parlamentare (puneți ghilimelele unde credeți că sunt de pus), am totuși 2 întrebări (retorice):
1. Închipuindu-ne că suntem în, să zicem, martie 2011 și că Puterea de atunci (PDL/UDMR/UNPR) ar fi făcut mișcarea de acum a lui Zgonea, ce s-ar fi întâmplat? Nu cumva ar fi urlat USL-ul de dimineață până seara la Antena 3 și în ziarele prietene că portocaliii își votează protecția specială?
2. Fraților, că tot i se pune (din nou) în cârcă președintelui țării că e scandal în România, e chiar atât de tare Băsescu ăsta? Că dacă da, dacă mai e și acum în stare să mobilizeze o parte importantă a reprezentanțelor diplomatice ale unor state grele de pe harta Europei și a lumii, atunci mă tem că aceasta este concluzia: Da, în continuare, Traian Băsescu este poate cel mai abil politician din România. Iar dacă lucrurile stau așa, se poate concluziona că USL a dat greș. Căci, să nu uităm, dărâmarea „matrozului chior” a fost principalul plan al social-liberalilor, cel pentru care cei mai mulți români i-au votat masiv.
Nimeni nu i-a trimis în Parlament și la guvernare pe useliști pentru că și-ar fi dat seama că ei sunt mântuitorii patriei și deținătorii adevărului absolut, cu patalama de la Cel de Sus. Nu. Votanții lor le-au dat mandat să îl dea jos pe Băsescu. Au eșuat în vara trecută și au continuat să gafeze: pact de coabitare, scrisori de la Camera Deputaților, Kovesi la DNA, Morar la Curtea Constituțională, Motoc la Bruxelles, retractarea pe moment a deciziei „ferme” de a acciza suplimentar motorina etc.
Într-adevăr, din tabloul profesionismului majorității de nezdruncinat lipsea o acțiune parlamentară de tip ‘Cod Penal pe șest’. Și tot ei sunt supărați și îl arată cu degetul pe Băsescu. Ar fi trebuit, la cât de pricepuți sunt, să se aștepte la mișcări de acest gen de la președinte. Că dacă nu au prevăzut ceea ce se va întâmpla, înseamnă cu nu sunt doar hoți, ci și proști!
Loading ...
