Actualizat noiembrie 21st, 2024 5:37 PM
Respinsă ferm (cel puțin conform celor apărute pe unele canale media) de liderul de sindicat Gheorghe Ionescu, ideea unei dezbateri între cei doi candidați la funcția de rector al Universității din Oradea are totuși loc, dar într-o versiune specială: Ionescu și Cornel Antal apar în fața cadrelor didactice de la aceeași facultate, dar la o distanță de o zi. Așa a fost în cazul Facultății de Medicină și Farmacie, dar și al celei de Istorie, Relații Internaționale, Științe Politice și Științele Comunicării (IRISPSC). Cei doi pretendenți la fotoliul de rector și-au expus proiectele manageriale pentru următorii ani (în zilele de 1 și 2 februarie), după care au stat la dispoziția profedorilor care au fost curioși să afle despre anumite intenții concrete și care vizează în special facultatea în cauză. Una dintre principalele „dureri” ale celor de la IRISPSC este un sediu adecvat. Întrebați despre posibilitatea ca și această facultate să beneficieze de o casă a ei, se pare că ambii candidați consideră că problema este importantă, că se vor implica în rezolvarea ei, dar au cerut Consiliului Facultății să nu aștepte doar, ci să și încerce să identifice o soluție. O oarecare divergență poate fi detectată în ceea ce privește chestiunile financiare. Mai exact, este vorba despre posibilitatea reducerii de la 30% la 20% a cotei de venituri care revine administrației centrale a Universității. Varianta de lucru a rectorului în funcție, Cornel Antal este că se va supune deciziei Senatului. „Am, însă, sentimentul că mulți au o percepție greșită asupra acestei alocări. În fond, doar 10% din această cotă revine aparatului central; alte 10 procente acoperă cheltuieli de genul încălzire, consum de energie electrică, iar diferența – tot de 10% – este destinată reechilibrării situației unor facultăți al căror buget este negativ”, ar fi spus Antal, potrivit relatării primite de la reprezentanții Facultății. În opinia rectorului, reducerea cotei de 30% ar putea însemna transferul unor cheltuieli înspre facultăți, „cu toate problemele care decurg de aici”. Aparent mult mai relaxat pe acest subiect (în spiritul campaniei electorale), prof. univ. Gheorghe Ionescu consideră că ar trebui ca „80% din veniturile proprii să rămână la dispoziția departamentelor ajustând, astfel, bugetul acestora”. Referitor la restructurarea UO, începută deja, Cornel Antal intenționează să meargă mai departe cu ea, pe baza unor analize riguroase, cu stabilirea unor principii clare și cu consultarea consiliilor departamentelor și facultăților. Contracandidatul Ionescu vrea și el reorganizare, „cu responsabilitate și maximă transparență” și tot cu consultarea departamentelor și facultăților. Cadrele didactice de la IRISPSC scot în evidență faptul că din ambele „audieri” din preajma alegerii rectorului a rezultat „necesitatea unor consultări și dezbateri academice pe probleme de fond, de conținut, întrucât la orizont se poartă o nouă paradigmă educațională – de la a creea competențe, la a creea oameni”. Iar acest lucru, consideră reprezentanții facultății, „presupune o viziune mult mai largă a celui care își va adjudeca funcția de Rector”.
Loading ...
