Actualizat ianuarie 11th, 2025 2:15 PM
aug. 10, 2011 Florin Coman Actualitate, Sport 2 2026 vizualizari
Adevărul trebuie să iasă la lumină cât mai curând în cazul Daniel Brata pentru că declaraţiile par a se bate cap în cap. Dacă martorii din anturajul lui Adrian Popa, care s-a ales cu 80 de zile de spitalizare, susţin că cei doi judoka Daniel Brata şi Valentin Radu ar fi iscat scandalul şi ar fi tăbărât pe victimă, martorii din anturajul lui Brata susţin contrariul!
Se vorbeşte despre existenţa a trei martori care susţin că Brata a fost tras afară dintr-un taxi de unul dintre prietenii lui Adrian Popa! Mai mult, o a patra persoană, o domnişoară, care nu făcea parte nici din anturajul lui Popa nici din cel al lui Brata afirmă că Daneil Brata era cel care dorea să plece când unul dintre prietenii lui Adrian Popa a venit şi s-a legat de judoka, bruscându-l în taxiul pe care sportivul îl comandase. Brata a coborât însă din declaraţiile fetei reiese că spre sportiv s-a îndreptat, gesticulând, Adrian Popa. Prietenii lui Daniel Brata susţin că judoka a încercat să aplaneze conflictul spunându-i „Nu vreau să iasă scandal” însă când Popa s-a apropiat la mică distanţă a crezut că va fi lovit şi a reacţionat din instinct. „Adrian Popa nu este nici el un tip firav. Are peste 100 de kilograme”, susţin prietenii lui Brata care au adăugat că sportivul nu i-ar fi aplicat victimei decât doi pumni, apărându-se. Avocatul lui Brata consideră că încadrarea lui Brata de către procurori la „tentativă de omor calificat” este greşită mai ales că acuzatul n-a avut la el nici un obiect contondent.
„Când vezi că vine spre tine un tip bine făcut, gesticulând, în timpul unei altercaţii, nu ştii cum să reacţionezi iar Daniel a ripostat din instinct”, afirmau azi, colegii de antrenament ai sportivului la sala de judo de la LPS Bihorul.
Practic, un martor foarte important în tot acest caz ar fi taximetristul a cărui declaraţie ar putea schima radical datele problemei. Este aşteptată cu mult interes poziţia Federaţiei Române de Judo, Daniel Brata fiind un exponent de bază al lotului olimpic şi una dintre speranţele judoului masculin românesc pentru Londra 2012. Este de aşteptat că în câteva ore FR Judo să emită un comunicat de presă.
ian. 11, 2025 0
ian. 11, 2025 0
ian. 11, 2025 0
ian. 11, 2025 0
ian. 11, 2025 0
ian. 11, 2025 0
ian. 11, 2025 0
ian. 11, 2025 0
AS VREA SA-L INTREB PE DOMNUL PROCUROR CARE INSTRUMENTEAZA ACEST CAZ, DACA AR IESI CU SOTIA SAU PRIETENA IN ORAS SI LA PLECAREA DIN LOCAL AR SARI CINEVA SA L SCOATA DIN MASINA PERSONALA SAU TAXI IN DORINTA CLARA DE AL AGRESA CUM AR REACTIONA?( SA NU OMITETI FAPTUL CA GRUPUL POPA ADRIAN ERA MAI NUMEROS CU O PERSOANA DUPA SPUSELE „VICTIMEI” 3-2) .AR PREFERA SA FIE DESFIGURAT SAU AR INCERCA SA SE APERE? DIN PACATE LA NOI NU E SANCTIONAT CEL CE ATACA , CE ACELA CARE E MAI AFECTAT IN URMA INCIDENTULUI, PROBABIL CA DACA ERA UNUL MAI SLAB IL SNOPEAU IN BATAIE SI ERA „BINE” PENTRU GRUPUL „POPÄ”.SPER CA ACEL TAXIMETRIST SA FIE GASIT PENTRU A DOVEDI ADEVARUL. ROG REDACTIA FACETI UN EFORT SI TRANSMITETI ACEST TEXT DOMNULUI PROCUROR.CU STIMA S. R.
P.S. DOMNULE AVOCAT CABA GASITI TAXIMETRISTUL SI REZOLVATI CAZUL.
Articolul 44 al Codului Penal:
„Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, savârsita în stare de legitima aparare. Este în stare de legitima aparare acela care savârseste fapta pentru a înlatura un atac material, direct, imediat si injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obstesc, si care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc. Este de asemenea în legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurarile în care s-a produs atacul”.
Legea 169 din 10 aprilie 2002 privind modificarea si completarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala. Cu privire la reglementarea legitimei aparari, legea mentioneaza:
„Se prezuma ca este în legitima aparare si acela care savârseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinta, încapere, dependinta sau loc împrejmuit tinând de acestea”.
PRIN ACEST COMENTARIU NU DISCULP VINOVATIA SPORTIVULUI BRATA DANIEL , DAR TREBUIE PLECAT DE LA PREZUMTIA DE NEVINOVATIE.
FACETI UN APEL SI GASITI TAXIMETRISTUL! SPER CA PRESA BIHOREANA SA AJUTE SA SE ELUCIDEZE ACEST INCIDENT PRIN GASIREA TAXIMETRISTULUI! TOTI VREM DREPTATE! GASITIL SA SE CLARIFICE DACA ACEST OM A ATACAT SAU A FOST ATACAT!
SUNT CONVINS CA A FOST ATACAT, DAR GASITI TAXIMETRISTUL CA SA NU MAI EXISTE INDOIALA!