Actualizat noiembrie 24th, 2024 10:54 PM
Pesediștii aproape că văd o conspirație edilitară în vederea sprijinirii lui Lucian Popa și a Ancăi Grama Sas, cei doi oameni de încredere ai primarului Ilie Bolojan implicați în recent izbucnitul scandal al teraselor din Piața Unirii. După ce, vineri, i-au acuzat pe cei doi că, profitând de pozițiile pe care le au în Primărie, au ajutat localurile pe care le dețin (direct sau indirect) pentru obținerea rapidă și în exclusivitate a două „parcele” din Piața Unirii pe care să își amenajeze terase, social-democrații continuă atacurile la adresa lui Popa și a lui Grama Sas.
În conferința de presă de la sediul organizației municipale a PSD, consilierii Adelina Coste (candidat al partidului la funcția de primar) și Adrian Stângă au venit cu noi asalturi verbale la adresa celor doi apropați ai edilului liberal și a întregii administrații Bolojan. Descriind lucrurile ca fiind un „grav caz de corupție”, Stângă îi cere primarului de Oradea să își asume răspunderea pentru cele întâmplate și să ia măsuri. Pesedistul se leagă și de comunicatul-răspuns al Primăriei Oradea, în care se scria că „CMUAT a aprobat un Plan General de amplasare a teraselor în Piața Unirii care prevede cã în fața clãdirilor din piațã se pot amenaja terase”. În opinia consilierului Adrian Stângă, cele menționate se lovesc „de realitatea spusă de mai mulți patroni de localuri din zonă, cum că nimeni nu a știut – cu excepția celor apropiați ai conducerii Primăriei Oradea – că pot fi și când pot fi depuse asemenea solicitări”. Mai mult decât atât, în cazul restaurantului patronat de soțul purtătoarei de cuvânt Anca Grama Sas, social-democrații susțin că Ramanada și-ar fi asigurat accesul la canalul tehnologic (pentru energia electrică necesară viitoarei terase) încă din faza de proiect a Pieței Unirii. Adică, în parte, lucrările ar fi fost plănuite în așa fel încât unii să aibă anumite beneficii după 
finalizarea investiției pe bani europeni. Considerând că e clară favorizarea anumitor agenți economici, Adrian Stângă spune că Popa (șeful Direcției de Patrimoiu) și Grama Sas „au furat startul unei competiții despre care ceilalți concurenți nici nu știau că a început”, folosindu-se de „informații din interior pentru a-și favoriza afacerile”.
Cu toate că posibilitatea de a arăta cu degetul doi oameni ai primarului Ilie Bolojan pică la țanc în perioadă preelectorală, tot pe ideea incorectitudinii, la modul general, merge și Adelina Coste. Candidata PSD a declarat azi că partidul ei nu se opune amplasării de terase, însă nu poate trece cu vederea modul în care s-a procedat cu localurile Lord’s și Romanada. „Faptele fruntașilor PNL mint mai mult decât vorbele lor. Și modul în care au acționat cei doi apropiați ai primarului Bolojan este cât se poate de grăitor și emblematic pentru modul în care această gașcă acționează în detrimentul orădenilor. Pentru orădeni acest caz este cel mai bun exemplu despre cum fruntașii PNL vor să profite de pe urma investițiilor publice în oraș. Și e doar vârful icebergului corupției patronate de actuala conducere a Primăriei Oradea”, crede Coste.
Social-democrații ar fi avut o soluție simplă pentru demersul de amplasare de terase în centrul proaspăt reamenajat: Piața Unirii ar fi trebuit parcelată, Municipalitatea ar fi trebuit să asigure acces la utilități, iar locurile cu pricina ar fi trebuit scoase în mod transparent la licitație. De asemenea, reprezentanții PSD reclamă faptul că, deși e invocat acel Plan general de amplasare a teraselor în zona respectivă, documentul nu e de găsit nicăieri și, chipurile, nici ceilalți patroni de localuri (care ar vrea și ei loc în Piața Unirii) nu au știut nimic despre el. Încă o dovadă, consideră Adelina Coste, de lipsă de transparență a Municipalității conduse de Ilie Bolojan, primarul fiind acuzat că girează fărădelegi precum cele legate de terasele atât de dezbătute în ultimele zile.
NOUL COVER JESSIE BANES !!!
PENTRU MAI MULTE CLIPURI ABONATI-VA LA CANALUL DE YOUTUBE!
Loading ...
or putea sa liciteze si sa-si deschida restaurant in fostul sediu PSD pe care urmeaza sa-l piarda (cred ca asta-i doare si mai tare).
Solutia cu parcelarea nu ar fi functionat pentru ca nu poti aduce in piata unitati comerciale care sa vanda mancare/bauturi si care sa nu aiba acces la grup sanitar, chiar daca ai oferi o gura de canal cu prize electrice si alimentare cu apa potabila. Singura solutie realist posibila era sa oferi posibilitate de extindere celor ce au un local in zona, pentru ca sa poata ajunge clientii la baia aceluiasi local, nu sa bata la usile din zona pentru ca sa-si faca nevoile.