Actualizat noiembrie 21st, 2024 5:37 PM
De asemenea, Ghilea îl descrie pe Bolojan ca fiind “îndrăgostit de blog”. De asemenea, prefectul de Bihor consideră că cele publicate de primar sunt “ambigue” şi “incoerente, de la cap la coadă. Explicaţii: „Domnul primar vorbeşte ba de suspendarea hotărârilor Primăriei (ceea ce este corect), ba de anularea acestora. Ori, fie şi numai pentru că a fost şi domnia sa prefect, Ilie Bolojan trebuia să ştie că, potrivit Constituţiei şi unor legi care reglementează activitatea Instituţiei Prefectului şi contenciosul administrativ, prefectul în exercitarea mandatului său atacă în contencios un act administrativ şi oferă astfel instanţei posibilitatea de a decide. Doar dacă prin voinţă proprie prefectul ar fi desfiinţat hotărârile Consiliului Local se putea vorbi de un abuz, nicidecum în virtutea faptului că şi-a exercitat o prerogativă legală, constituţională”. Ghilea nu recunoaşte nici acuzele lui Bolojan privind reaua intenţie cu care ar fi acţionat. Potrivit celor transmise mass-media de Gavrilă Ghilea, „reaua intenţie ar fi urmarea faptului că Direcţia Juridică a Instituţiei Prefectului nu ar fi propus o discuţie cu oamenii din Primărie astfel încât să se ajungă la un acord cu privire la problema taxei de patrimoniu”. Concret, după cum precizează prefectul de Bihor, o astfel de întâlnire a avut loc imediat ce Consiliul local a adoptat Hotărârea iniţială, cu numărul 705, din 31 august 2009. „Mai mult chiar, către Primărie a fost înaintată adresa nr. 15777/ 11. 12. 2009, în care erau menţionate observaţiile noastre de nelegalitate cu privire la Hotărârea nr. 705. Faptul că nu s-a ţinut cont ulterior de punctul nostru de vedere, când a fost modificată respectiva Hotărâre, nu este nici într-un caz vina mea sau a juriştilor din Prefectură”, consideră şeful Prefecturii Bihor. Legat de timpul scurs de la luarea la cunoştinţă a nelegalităţii şi acţionarea efectivă în instanţă, prefectul Ghilea spune că acest lucru s-a întâmplat doar în data de 1 octombrie datorită celor peste 2.000 de de sesizări ale cetăţenilor, înregistrate în momentul în care s-a aplicat Regulamentul privind stabilirea contribuţiei persoanelor fizice şi juridice la reabilitarea faţadelor clădirilor din perimetrul Ansamblului Urban – Centru Istoric Oradea. Cu alte cuvinte, în opinia Instituţiei Prefectului, doar atunci „a devenit evident faptul că s-a comis o încălcare a legii pentru că Regulamentul a extins nejustificat aplicarea taxei nu doar la monumentele istorice, protejate prin prevederile Legii 422/ 2001 şi Ordinul 2314/ 08.07.2004, emis de ministrului Culturii şi Cultelor, ci la imobilele cu valoare culturală de pe raza Municipiului Oradea. Ghilea spune că „dacă Regulamentul s-ar fi referit doar la clădirile de patrimoniu, n-ar fi fost nici o problemă din punct de vedere juridic”. Totodată, Prefectura s-a folosit şi de prevederea legală potrivit căreia un act normativ „poate fi atacat în contencios atunci când se consideră că aduce prejudicii publice”. Lucru care s-a întâmplat numai din 1 octombrie, dată la care Municipalitatea ar fi început să primească plăţile aferente de la cetăţeni.
Prefectul Gavrilă Ghilea (foto) susţine că regretă că Ilie Bolojan a „a politizat o chestiune care este pur tehnică”. În opinia şefului Instituţiei Prefectului, pentru a dovedi că vrea realmente binele orădenilor şi că este interesat de problemele lor, primarul ar trebui „să supună atenţiei Consiliului Local, în prima sa şedinţă, un proiect de hotărâre care să respecte legea. Astfel se va putea rezolva o problemă pe care tocmai Primăria Oradea a creat-o, nu ştiu dacă din bună sau din rea intenţie”.
Recitiţi articolul în care bihorstiri.ro prezintă poziţia primarului Bolojan accesând acest link.
Loading ...
