din nou, autorul (ca nu-l pot considera jurnalist) considera ca normal si stratus-quo subventionarea. de parca, de cand lumea si pamantul, si-n jungla au existat subventii si sunt normale, sanatoare si produc creste economica si productivitate. asta, fara sa inteleaga situatia mai complexa a termoficarii in oradea: nu toti oamenii se incalzesc la CET, unii au gaz. dece din impozitele acestor oameni sa se subventionze caldura vecinului? faptul ca scade subventia, nu creste pretul incalzirii, cum lasa sa se inteleaga din titlu, ci dimpotriva, pretul scade, si raman mai multi bani pentru investitii care tot in termoficare se vor face: acele milioane de euro care nu se mai platesc ca si subventie se vor investi in reparatiile din retele, care acu-s 8 ani erau de vreo 50% iar acu sunt deja reduse la vreo 25%. scaderea de pret pe care o pune pe seama ANRE (de parca guvernul ponta ne-ar fi dat din bunavointa lui caldura mai ieftina) se datoreaza cu totul altor factori, incl. pur si simplu pietei si economiei (petrolul la minim istoric). vorbe folosite de autor de genul: „municipalitatea umbla la tarife”; „scade la 3 (!) lei” sunt alarmante si subtil acuzatoare, insa grav e ca sunt dezinformante: dimpotriva faptul ca pretul ramane constant, inseamna ca municipalitatea NU umbla la tarife. faptul ca oradea va avea una din cele mai mici subventii din tara e o dovada de eficienta si calitate administrativa, si compania se descurca si fara sa fie pompati in ea bani publici. faptul ca autorul nu s-a informat si presupune acuzand „daca nu chiar cea mai mica” e pacat ca vorbeste doar ca sa se afle in treaba, fara sa se fi informat ca exista si orase care au ZERO subventie la caldura – de ex, Constanta, datorita unui PSD-ist care totusi intelege economia de piata, Radu Mazare. afirmatia primarului ca „daca reduceam acum pretul cu 5% era posibil dupa o perioada sa il crestem cu 20%” nu inseamna ca se va scumpi energia din cauza noii centrale, ci inseamna ca daca nu iti faci rezerve („o strategie prudenta” cum s-a exprimat primarul) si dai maxim tot ce iti permiti din buget acum ca o subventie constanta, alegand sa mergi cu retele proaste care au pierderi si sa nu iti permiti sa le repari, intr-o situatie de criza (scumpire combustibil sau defecte pe retele) nu vei avea cum sa majorezi subventia ca nu iti mai permiti si vei majora asadar pretul la consumatori. o gandire pe termen foarte scurt din partea autorului si una pe termen lung din partea administratiei. e o strategie a autorului doar de a alarma si speria lumea de gaz, cand toata america si europa occidentala se incalzesc pe ascest combustibil, inclusiv clujul, si care e mai ecologic decat carbunele.

nici nu stiu dece mai citesc site-ul asta, ca o ia pe urmele bihon…