Actualizat aprilie 4th, 2025 5:45 PM
Mama Patriciei Aktaa, fetița decedată acum 7 ani, după ce a mâncat o prăjitură „defectă” și după ce nu ar fi fost transferată în timp util de la Spitalul de Infecțioase la Spitalul Municipal se declară șocată de sentința Judecătoriei Oradea. Ieri, 28 aprilie, judecătorul Crenguța Crăciun a pronunțat verdictul, deloc pe placul familiei micuței decedate, în procesul intenta împotriva medicului Georgeta Călinescu. Potrivit Deliei Scorțe, mama Patriciei, magistratul a ignorat probele și a achitat-o (în primă instanță) pe doctoriță.
„Toți experții audiați în dosar au afirmat la unison că fetița trebuia monitorizată atent, că trebuia să i se măsoare temperatura, pulsul, tensiunea la intervale scurte de timp, că trebuia examinată corporal, că trebuia transferată la ATI atunci când starea de sănătate a fetiței s-a înrăutățit”, arată Scorțe într-un mesaj transmis presei ordene. Reluând firul evenimentelor din anul 2011, femeia arată că dr. Călinescu, „în cele 3 ore și jumătate, nu a făcut nimic din toate aceste lucruri, cu toate că fetița avea o temperatură de 42 °C”. De asemenea, mama fetiței susține că medicul „ne-a certat constant că ținem lumina aprinsă în salon, că măsuram temperatura cu termometru și ne-a interzis să mai facem acest lucru, că numai ne isterizăm dacă vedem ce temperatură are”.
Așa cum a făcut-o mereu, Delia Scorțe afirmă că, potrivit experților consultați, „Patricia ar fi avut șansa de supraviețuire dacă era transferată mai repede la ATI”. Doar că, după cum se știe, dr. Călinescu a transferat-o abia atunci când, din câte se pare, fata nu mai avea nicio șansă de a rămâne în viață. Toate acuzele sunt susținute și de Parchet, procurorul cerând condamnarea mediculu. „Chiar și jurista ce reprezenta Spitalul de Boli Infecțioase a admis tacit vinovăția doctoriței. La fel și reprezentantul firmei de asigurări unde inculpata (n.b.: dr. Călinescu) are încheiată polița de asigurare”, scrie Scorțe în mesajul adresat mass media orădene.
„Sunt încă în stare de șoc după pronunțarea primei sentințe în dosarul Patriciei. Judecătoarea Crenguța Crăciun a apreciat că fapta nu există și, ca urmare, a achitat-o pe cea care a hotărât când să se sfârșească viața fetiței mele”, spune mama îndurerată. Sunt mari nemulțumiri la adresa meagistratului de la Judecătoria Oradea, care a avut repartizat dosarul Patriciei (foto – inmemoriamaktaapatriciavanesa.blogspot.com): „Judecătoarea nu a fost interesată deloc de ce anume se întâmplase în seara de 23 mai 2010. În schimb, s-a arătat interesată de performanțele inculpatei și de cum anume se manifestă anumite boli care nu aveau nicio legătură cu dosarul”, transmite, cu mare dezamăgire, Delia Scorțe (foto – adevarul.ro). Mama Patriciei se întreabă, justificat: „Dacă fapta nu există, atunci unde e Patricia? De ce o mai vedem doar în poze? De ce numele ei este scris pe o piatră funerara și ea zace îngropată într-un cimitir?”. De asemenea, Scorțe nu ar considera că e imposibil ca, tot din cauza unui asemenea malpraxis, alt copil / alți copii să fie și ei „în locul Patriciei”. Referitor la magistratul care a dat prima sentință, Crenguța Crăciun, mama Patriciei consideră că aceasta „nu s-a jucat doar cu balanța justiției” ci și „cu sufletele noastre care de 7 ani speră că va veni ziua în care Patriciei i se va face dreptate”.
Dincolo de o conferință de presă pe care o va organiza la sediul avocațial lui Răzvan Doseanu, Delia Scorțe anunță un protest, în 24 mai, în fața Tribunalului Bihor. La miting sunt invitați să participe toți cei care consideră că lucrurile trebuie să se schimbe, că nu putem continua să închidem ochii în fața nedreptăților, că oricine greșește trebuie să răspundă pentru greșelile sale în raport cu gravitatea și cu consecințele acestora”.
Loading ...
