Actualizat aprilie 9th, 2025 12:06 AM
Deseori luaţi la mişto de Consiliul Local (şi în precedenta legislatură), protestatarii de la Centrul Salem, care se prezintă de mai bine de doi ani cu pancarte şi bannere prin care atrag atenţia asupra unor potenţiale fărădelegi săvârşite de administraţia locală orădeană, au mptive de bucurie. Tribunalul Bihor, prin instanţa de Contencios Administrativ şi Fiscal, le-a dat dreptate reclamanţilor în procesul intentat în vara anului 2015. Pârâţi: Consiliul Local Oradea, Primăria Oradea – Instituţia Arhitectului Şef şi Direcţia Patrimoniului Imobiliar din cadrul Primăriei Oradea. Speţa, aşa cum şi bihorstiri.ro a scris de mai multe ori, este legată de acel drum de legătură pe care Primăria l-a dorit, dublând, practic, un drum deja existent, dar peste care s-a înstăpânit Biserica Penticostală Betel. Nu tocmai legal, consideră cei de la Centrul Creştin Salem, care de mai multe ori au acuzat pe faţă Primăria condusă de Ilie Bolojan de complicitate cu „colegii” de la Betel.
Liderul Centrului Salem, Teodor Ciuciu, a refăcut pentru cititorii noştri „povestea” conflictului:
Vecinii nostri pe una dintre laturi este Biserica Penticostala Betel unde isi desfasoara activitatea Liceul Penticostal Betel. Ei sunt proprietari pe un teren de 11 143 mp identificat cu nr. cadastral 167221. Intre cele două instituții exista un drum public, Str. Grigore Moisil identificat cu nr. cadastral 160813, cu o lățime de 9 metri care are suprafața de 1393 mp. Acest drum s-a constituit ca si drum public prin HCL 297/ 24.05.2012. La acest proiect de hotarare a fost atasat un raport de specialitate, tabel de mișcare parcelară si un plan de amplasament și delimitare a imobilului. Acest drum care exisită fizic din 1997 dar în CF apărea până la data HCL 297 doar că aparține Statului Român, Biserica Penticostală s-a făcut stăpân pe el, împrejmuindu-l cum au început lucrările la clădirea liceului, în anii 2000. Menționăm că noi avem o poartă de intrare în acest drum pe care nu am putut-o folosi. După HCL 297/24.05.2012, Primăria Oradea a trimis trei adresa Bisericii Penticostale Betel ca să deblocheze acest drum. Ei nu au luat nici o măsură pentru deblocarea lui, ci au intervenit la primarul Oradiei
printr-un afacerist penticostal controversat care are o firmă de schimb valutar, ca să primească acest drum din partea Primăriei. Din 2012 în coace mai mulți riverani împreună cu asociația de proprietari din zonă au încercat prin demersurile lor la Primărie să deblocheze drumul public dar nu au reușit. În mai anul curent, noi am hotărât să ne dublăm parcarea existentă și aveam nevoie de acces și prin strada blocată de ei așa că am solicitat de nenumărate ori ca acest drum să fie redat circulației publice. Am depus sesizări la Poliția Rutieră Oradea, Primăria Oradea, Consiliul Local și la Poliția Locală. Dar aceste servicii de specialitate au refuzat acest lucru ignorând cu bună știință dispozițiile legale care se impun la deblocarea drumurilor publice, luarea tuturor măsurilor pentru îndepărtarea oricăror obstacole în folosirea unui drum public. La toate aceste servicii am depus plangere prealabilă în contencios administrativ prin avocat. Am depus două memorii în atenția Instituției Primarului, primul cu 305 semnături iar al doilea cu 508 semnături ale riveranilor și membrilor centrului nostru, prin care am cerut deblocarea de urgență a străzii pe cale administrativă. Am depus o sesizare și Instituției Prefectului Județului Bihor care a trimis o adresa Primăriei Municipiului Oradea în care se menționează, …ne veți comunica, în concret, măsurile luate pentru deblocarea acestei străzi și readucerea ei la starea de folosință inițială. Totodată, ne veți comunica răspunsul formulat și transmis riveranilor care au semnat memoriul colectiv mai înainte invocat. La ședinta consiliului local din 21 iulie, se aproba HCL nr. 568/21.07.2014 care printre altele conține o prevedere cât se poate de stranie ”se propune deschiderea unei străzi cu profil transversal de 12,0 m care să asigure legătura între strada Nicolae Șova și Romulus Guga. Această propunere aprobată prin Hotărâre de Consiliu Local la propunerea Administrației Imobiliare Oradea ignoră complet situația reală juridică existentă la acest moment: Există deja un drum de legătură între strada Nicolae Șova și Romulus Guga, acesta se află chiar lipit de viitorul drum propus de către primărie, viitor drum care presupune exproprierea proprietarilor tabulari pentru a fi realizat. În schimb drumul existent deja, având nr. cad. 160813, este întăbulat pe municipiul Oradea are destinație ca drum public însă faptic acesta este ocupat de către Biserica Penticsotală nr. 1 Betel. Așadar Primăria Oradea preferă să ignore existența unui drum public și să propună deschiderea unuia nou lipit de cel existent deja, deoarece numai astfel vechiul drum rămâne fără nicio utilitate faptică, putând fi astfel trecut cu ușurință în proprietate privată și ulterior vândut Bisericii Penticostale nr.1 Betel. În 23.07.14 am depus o plângere penală împotriva Municipiului Oradea și Biserica Penticostală Betel privind blocarea drumului public. Ca urmare a sesizărilor noastre formulate în repetate rânduri la mai multe instituții, Centrul Salem a primit la data de 26.08.2014 un răspuns cu nr. 6111/18.08.2014, prin care Instituția Arhitectului șef din cadrul Municipiului Oradea ne informează cu toată nonșalanța că: drumul identificat cu nr. cad. 160813 este îngrădit în dreptul amplasamentului aferent Liceului Penticostal Betel, făcând parte din curtea liceului…Suprafața drumului public deja îngrădită contribuie la îmbunătățirea cotei de teren ce revine fiecărui elev (al Liceului Penticostal)… Din acest motiv au fost demarate procedurile legale privind schimbarea categoriei de folosință a imobilului identificat cu nr. cad. 160813 și totodată procedura de repoziționare a drumului public ce leagă străzile Nicolae Șova, Grigore Moisil și Romulus Guga, acest drum fiind absolut necesar. Așadar, Primăria Oradea prin organul său de specialitate recunoaște: 1) că drumul public este îngrădit de către o persoană juridică de drept privat care desfășoară o activitate privată (învățământ privat); 2) drumul public este necesar în zonă, dar deși există unul preferă să exproprieze vecinii, în speță pe subscrisa în favoarea acestui organism de drept privat pe nume Biserica Penticostală Betel, pentru a-i crea așa zis spațiul necesar desfășurării activității de învățământ privat. În municipiul Oradea aproape toate instituțiile de învățământ public cu mai mulți elevi decât liceul penticostal Betel nu au îndeplinite aceste norme date de HG nr. 525/1996, însă niciodată autoritatea locală nu a demarat demersuri pentru exproprierea vecinilor pentru a crea spațiu suplimentar acestor instituții de învățământ public. Mai mult, afirmația primăriei cum că prin acest procedeu s-ar mări curtea unui liceu este falsă. Proprietarul terenului care ar urma să dobândească prin donație acest teren ca urmare a desființării drumului public nu este vreun liceu, ci Biserica Penticostală Betel, deoarece aceasta figurează ca proprietar pe terenul unde își desfășoară activitatea liceul. În acest context nu putem să ne explicăm conduita Primăriei Oradea manifestată prin grija deosebită de a crea spațiu unei Biserici Penticostale, decât sub aspect pur electoral, sau interese de grup.
„Cum justifică Primăria Oradea discriminarea pe care o creează între subscrisa și Biserica Penticostală Betel, în condițiile în care ambele suntem persoane juridice de drept privat, cu drepturi și obligații egale în fața legii?, se întreabă Ciuciu, care continuă relatarea: În 20 august 2014 am depus o plângere prealabilă Instituției Arhitectului Șef, împotriva avizului nefavorabil emis de CMUAT. Tot în 20 august 2014 am depus o plângere prealabilă împotriva HCL nr. 568/21.07.2014 solicitând revocarea parțială a acesteia. În 27 august 2014 am depus o sesizare la Direcția Națională Anticorupție (DNA) împotriva reprezentanților Primăriei Municipiului Oradea care se fac vinovați de luarea acestor decizii, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu și trafic de influență, prevăzute și pedepsite de Codul Penal și Legea 78/2000. În 28 August 2014 pe ordinea de zi a Sedintei Consiliului Local, Primăria Oradea a introdus un proiect de hotărâre, prin care vrea să dezmembreze nr. cadastral 160813 și să propună constituirea a doua parcele. Parcela care este drumul public dintre noi, vor să îi schimbe categoria de folosință din DRUM în CURȚI CONSTRUCȚII”.
Cert este că, în 20 decembrie 2017, Tribunalul a decis să anuleze, în parte, HCL Oradea nr. 568/21.07.2014 în ce priveşte propunerea deschiderii unei străzi care să care să asigure legătura între străzile N. Şova şi Romulus Guga. „Anulează avizul nefavorabil emis de Instituţia Arhitectului Şef nr. 1010/06.08.2014 şi obligă pârâta Instituţia Prefectului să reanalizeze cererea reclamantei nr. 147299 / 29.07.2014 în vederea emiterii avizului prealabil de oportunitate. Anulează HCL Oradea nr. 700/10.09.2014 prin care s-a dispus dezmembrarea parcele cu nr. cad. 16081 şi schimbarea destinaţiei din drum public în curţi şi construcţii a suprafeţei de 1886, reprezentând lotul 2, rezultat în urma dezmembrării. Anulează Actul de dezmembrare autentificat de BNP Tomulescu Laurenţiu Sebastian sub nr. 2604/02.10.2014 şi dispune radierea înscrierilor de carte funciară efectuate în baza acestui act şi revenirea la situaţia anterioară de carte funciară. Respinge cererea de obligare a pârâtei Instituţia Prefectului la acordarea avizului favorabil. Obligă pârâţii să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 6.500 lei”, se mai arată în soluţia pe scurt, postată pe portalul instanţelor de judecată.
În mod cert, Municipalitatea va face apel. Are la dispoziţie 15 zile de la data comunicării sentinţei primei instanţe.
Loading ...
