BihorStiri.ro Parchetul Oradea despre fetița înecată: „Și-a înghițit limba”

Parchetul Oradea despre fetița înecată: „Și-a înghițit limba”

iun. 06, 2011 Andrei Şandor Actualitate 0 3838 vizualizari

Magistrații orădeni se află în stadiul de acte premergătoare în dosarul trist al minorei care a murit sâmbătă în urma unui groaznic incident petrecut la Ștrandul Ioșia. Fetița, Elizabeth H., în vârstă de 7 ani, va fi înmormântată azi (6 iunie). Între timp, procurorii strâng date și pregătesc acțiunea prin care ar urma ca vinovații să plătească pentru o posibilă mare neglijență. Cu câteva ore înainte de ultimul drum al minorei, Parchetul Oradea a ieșit în fața presei cu primele date oficiale ale fazei de început a anchetei. Simina Goia (foto), prim-procuror adjunct cu atribuții de purtător de cuvânt în cadrul Parchetului local, spune că încadrarea va fi ucidere din culpă. Până acum, magistrații au stabilit că fetița a fost aspirată prin gaura de scurgere pornită pentru evacuarea apei. „Problema care deranjează este că acel bazin nu avea minim de protecție, nu era prevăzut cu grilaj; scurgerea era de un diametru destul de mare, iar copilul fiind mic a fost ușor aspirat”. Potrivit prim-procurorului, mama victimei și-a văzut copilul cum se zbătea pentru a ieși la suprafață. Din cele transmise luni de Parchet reiese că copila fusese într-adevăr resuscitată cu succes, dar, potrivit purtătorului de cuvânt, micuția și-ar fi înghițit limba. Cercetările Parchetului, sesizat din oficiu, se derulează fără identificarea de moment a posibilior vinovați. „Culpa s-ar putea să aparțină mai multor persoane”, afirmă Simina Goia, subliniind că un procuror orădean a fost la Ștrandul Ioșia pentru a face investigațiile de la fața locului, luând declarații martorilor. De asemenea, magistrații au cerut sprijin de la Inspectoratul Teritorial de Muncă pe motiv că este și o chestiune de protecția muncii. Reprezentanta Parchetului de la Oradea nu a putut să dezvăluie rezultatele necropsiei, însă a menționat că este vorba despre o „moarte prin sufocare”. Procurorii nu vor să facă nici cea mai mică speculație cu privire la posibilul vinovat, dar prim-procurorul adjunct Goia consideră că nu era normal să se dea drumul la instalația de evacuare a apei din bazin la ora la care s-a întâmplat tragedia (n.b.: sâmbătă – în jurul orei 17). Totuși, magistratul orădean arată, indirect, spre cel care a dispus golirea bazinului sau spre persoana care a început operațiunea înainte să i se ceară acest lucru: „…sau poate lucrătorul care a executat, a executat înainte să i se dea dispoziția”. Oamenii legii nu vor să spună nici dacă au reușit să afle cu certitudine dacă fetița era sau nu supravegheată în timp ce se afla în bazin. Amănunt care ar putea fi important, mai ales în contextul în care Simina Goia a declarat că minora s-a înecat „într-un bazin de adulți” și că, din câte se știe, Ștrandul Ioșia dispune și de un bazin special pentru copii. „Se ridică problema și a acestei supravegheri corecte sau mai puțin corecte. Nu condamn mama. Noi, ca proprucori, împreună cu Poliția va trebui să facem cercetări”, a precizat purtătoarea de cuvânt a Parchetului orădean. „Era un copil mic într-un bazin de adulți. Adevărat: apa începuse să se scurgă. Nu era plin bazinul, dar uitați că se poate întâmpla și într-o apă cu adâncime de 50 – 60 cm”, a declarat jurnaliștilor prim-procurorul de la Parchetul Oradea.
La această oră, familia micuței înecate nu are înregistrată vreo plângere împotriva administrației ștrandului sau împotriva vreunei persoane concrete. Procurorii strâng date și lucrează în continuare la caz. Pentru ucidere din culpă se poate ajunge la pedepse de 2 – 7 ani de închisoare. Însă, spune Simina Goia, în funcție de diversele circumstanțe care pot apărea în timpul anchetei și a procesului ulterior (dacă se va ajunge acolo), s-ar putea ca pedeapsa să nu fie una cu privare de libertate.
Elizabeth a decedat la aproximativ o oră și jumătate de la momentul în care a fost prinsă în capcana sistemului de evacuare a apei din bazinul în care se scălda în incinta Ștrandului Ioșia. Martorii acuză administrația ștrandului că este delăsătoare, o dovadă principală fiind lipsa grilajului de protecție din fața gurii de scurgere a apei. Potrivit reprezentanților Regiei Autonome Piețe Agrement Salubritate, grilajul era sudat la locul lui, dar a dispărut. Nimeni nu știe când și nici cum. Vă invităm să recitiți materialul publicat sâmbătă despre subiect accesând acest link.