BihorStiri.ro Împărțitorii de dreptate din Bihor se revoltă și sesizează CSM

Împărțitorii de dreptate din Bihor se revoltă și sesizează CSM

apr. 29, 2014 Andrei Şandor Actualitate 0 2044 vizualizari

Judecători de la Curtea de Apel Oradea și de la Tribunalul Bihor ies la atac și somează Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) să riposteze în privința procurorilor care, în opinia reclamanților, au început să „vâneze” judecători pentru hotărârile adoptate. Potrivit sesizărilor trimise din Bihor pe adresa CSM, există deja în rândul judecătorilor „o stare de îngrijorare”. De asemenea, potrivit luju.ro, magistrații care reclamă practicile procurorilor se întreabă „în ce măsură, în cadrul anchetei penale, judecătorul audiat poate refuza să dea declarații?”. Magistrații bihoreni nemulțumiți se arată îngrijorați și revoltați după ce, în ultima perioadă, Direcția Națională Anticorupție (DNA) „a început urmărirea penală sau a trimis in judecată, pentru diverse fapte, 7 judecători, dosarele vizând hotărâri pronunțate de aceștia”. După cum se arată în jalbele transmise celor de la portalul luju.ro (n.b.: site apropiat trustului Intact, care critică în mod constant activitatea DNA), magistrații în cauză sunt Dumitrița Piciarcă, Liliana Bădescu și Veronica Cârstoiu de la Curtea de Apel București, Ovidiu Galea și Raluca Beatrix Cuc de la Tribunalul Bihor, precum și Daniela Denisa Vidican și Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea”. În opinia reclamanților, DNA este se află pe punctulde a se btransforma în „suprainstanță”, temerea fiind că judecătorii considerați „incomozi” ar putea fi trași la răspundere pentru soluțiile adoptate. Nemulțumirea este legată de faptul că CSM încă nu a luat poziție privind problema semnalată. Sesizări au fost trimise spre CSM de către mai mulți judecători de la Curtea de Apel Oradea și de la Tribunalul Bihor. Magistrații cu pricina ar dori ca CSM să pună piciorul în prag, clarificând „dacă un judecător poate sau nu să dea detalii din dosar, despre probele după care a judecat, despre modul în care a deliberat sau despre cum a gândit când a pronunțat o soluție”. Conform sursei citate, inițiativa de a reclama practicile DMA a apărut după ce judecătorii Ovidiu Galea, Raluca Beatrix Cuc, Daniela Denisa Vidican și Florica Roman au fost puși sub urmărire penală într-un dosar cauza în care, spun petenții, DNA anchetează modul în care a fost soluționată o speță.
Sesizarea judecătorilor de la Curtea de Apel Oradea poate fi citită în atașamentul Sesizarea CA Oradea, iar cea a celor de la Tribunalul Bihor se găsește în atașamentul Sesizarea judecatorilor de la Tribunalul Bihor.