Actualizat aprilie 4th, 2025 11:13 PM
Şocaţi de sentinţa magistratului Crenguţa Crăciun de la Judecătoria Oradea, care în urmă cu câteva zile a decis că „fapta nu există” în cazul medicului Georgeta Călinescu de la fostul Spital de Boli Infecţioase – femeia fiind acuzată de ucidere din culpă de familia micuţei Patricia Aktaa -, părinţii fetiţei vor să îşi continue lupta. Lupta pentru dreptate şi pentru ca asemenea cazuri să nu mai fie muşamalizate chiar cu ajutor de la magistraţi. La biroul avocatului Răzvan Doseanu, miercuri (3 mai), mama Patriciei, Delia Scorţe a reluat, la solicitarea presei povestea tragică a ultimelor zile din viaţa fiicei sale. Aceasta, aşa cum şi bihorstiri.ro a scris şi la vremea respectivă, a decedat în urma unei banale toxiinfecţii alimentare după ce a consumat o cantitate mică de prăjitură de casă. Copilul, atunci în vârstă de 5 ani, a ajuns la Spitalul de Boli Infecţioase unde, spun părinţii ei, nu a fost tratată / supravegheată / controlată defel de personal.
Principalele acuze ale familiei se îndreaptă spre dr. Georgeta Călinescu, despre care Delia Scorţe afirmă că a dovedit dezinteres total în timpul efectuării actului medical. Mai mult decât atât, la solicitările disperate ale aparţinătorilor Patriciei, medicul ar fi devenit şi mai nervos şi dezinteresat de caz, reproşând familiei că se alarmează pentru nu mare lucru şi că din cauza istericalelor ceilalţi internaţi nu se pot odihni. În cele din urmă, după ce temperatura corpului i-a crescut la 42 de grade Celsius şi nu mai răspundea la niciun fel de stimul, s-a decis transferul fetei la Spitalul Municipal „Dr. Gavril Curteanu”. Prea târziu. Din câte rezultă din spusele din timpul procesului ale mai multor martori şi specialişti, Patricia ar fi avut şansă de supravieţuire dacă ar fi fost dusă mai repede la unitatea medicală din Rogerius. Aparent, din motive obscure, instanţa nu a băgat în seamă martorii / specialiştii favorabili reclamanţilor, preferând să fie indulgentă cu inculpata Călinescu. Lucru care revoltă extrem de mult familia îndurerată. La 7 ani de la plecarea mult prematură a fetiţei, mama acesteia cere dreptate mai ales cu gândul la alte posibile „muşamalizări” de acest gen.
„Fapta nu a existat? Înseamnă că Patricia ar mai trebui să fie în viaţă! Dar Patricia nu mai e! Sau poate nici ea nu a existat?!”, a întrebat cu durere Delia Scorţe, care consideră că judecătoarea Crăciun a albit-o pur şi simplu pe doctoriţa arătată cu degetul. Întrebată de ce anume ar ignora magistratul nişte probe despre care toată lumea spune că sunt relevante şi concludente, Scorţe nu a putut răspunde. Însă, un posibil răspuns a fost dat de avocatul familiei. Răzvan Doseanu pune cazul Patriciei în rând cu multele dosare de malpraxis nedemonstrat / nerecunoscut. „Totuşi, cum se poate ca în ultimii 27 de ani, în Bihor să fie demonstrat şi pedepsit un singur astfel de caz?”, s-a întrebat retoric juristul, 
sugerând că se asistă la un gest de tipul `o mână spală pe alta`. Doseanu a dat câteva exemple din dosarul Patriciei, arătând că lipsa totală de profesionalism a medicului inculpat a putut fi arătată inclusiv prin faptul că micuţei internate i s-a luat temperatura cu dosul palmei. O metodă 100% inexistentă şi luată în derâdere, susţine avocatul, inclusiv de colegi de-ai dr. Călinescu.
„Fapta nu există? Înseamnă că Patricia a murit din cauze naturale, că i-a venit sorocul?!”, a tunat versatul avocat orădean, declarând în faţa ziariştilor că lupta pentru dreptate va continua. Nu numai pentru familia Patriciei Aktaa, ci şi pentru ceilalţi nedreptăţiţi care, nu din voia lor, ajung prin săli de judecată ca urmare a „priceperii” unor doctori care ar trebui să salveze vieţi şi nu să faciliteze decesul prematur. Indiferent de vârsta celui mort.
Loading ...
