Actualizat aprilie 3rd, 2025 5:07 PM
Procurorii orădeni ai DNA au dispus trimiterea în judecată pentru șantaj a doi avocați. Este vorba despre Daniela Sava (din cadrul Baroului Hunedoara) și despre Ioan Sava (de la Baroul Bihor). Ceo doi au intrat în atenția anchetatorilor pentru că ar fi exercitat acte de constrângere asupra judecătorului Crina Muntean din cadrul Tribunalului Bihor. Potrivit DNA, cei doi avăcați au recurs inclusiv la amenințări la adresa acesteia și a copiilor săi minori. După cum se precizează în comunicatul DNA, „scopul acestor acțiuni a fost acela de a o determina să-și schimbe comportamentul profesional și să o intimideze în exercitarea, pe viitor, a atribuțiilor de serviciu, referitoare la emiterea autorizațiilor de interceptare a comunicațiilor telefonice și a înregistrărilor în mediul ambiental, intenționând în acest fel să obțină, în mod injust, un folos pentru persoanele implicate în acte de corupție ori care au comis alte infracțiuni grave, marea majoritate fiind prieteni de-ai inculpaților”.
Trecutul penal al celor doi avocați începe în urmă cu 2 ani, când DNA i-a trimis în judecată pe avocații respectivi pentru comiterea unor infracțiuni de corupție, spălare a banilor și fals.
„După probarea infracțiunilor de corupție respectiv după ce au fost dezvăluite metodele bazate pe trafic de influență și intervenții/imixtiuni la anumiți magistrați, prin care inculpatul Sava Ioan (foto – Crișana) ar fi reușit să obțină hotărâri judecătorești favorabile clienților săi, acesta și soția sa, inculpata Sava Ana – Daniela, ar fi dezvoltat o adevărată adversitate atât la adresa instituțiilor anticorupție, cât și la adresa persoanelor din cadrul altor instituții implicate în combaterea corupției”, se precizează în informarea făcută publică vineri, 7 martie. Ancheta mai arată că cei doi inculpați ar fi amenințat-o pe judecătoarea Muntean „proferând amenințări la adresa acesteia și a copiilor săi minori, cu scopul de a o determina să-și schimbe comportamentul profesional și să o intimideze în exercitarea, pe viitor, a atribuțiile de serviciu, în special cele cu privire la emiterea autorizațiilor de interceptare a comunicațiilor telefonice și a înregistrărilor în mediul ambiental”. Cel mai interesant aspect al dosarului pare să fie implicarea unei publicații online din Oradea, pe care au fost publicate „mai multe articole denigratoare la adresa părții vătămate”. Potrivit procurorilor DNA, aceste articole au avut „rolul de a-l discredita pe magistrat…Aceste acțiuni ar fi creat contextul necesar postării (sub protecția anonimatului oferit de internet) a unor comentarii, care să continue și să amplifice campania mediatică denigratoare la adresa magistratului, cu atât mai mult cu cât comentariile negative, aproape în totalitate, ar proveni de la cei doi inculpați”. Totodată, procurorii susțin că „articolele și comentariile la acestea ar fi avut și rolul de a descuraja alți magistrați să ia o atitudine fermă împotriva fenomenului de corupție în rândul organelor de aplicare a legii, în special din justiție”. Iată comentariul amenințător care le este atribuit inculpaților Ioan și Daniela Sava: „Bravo(…)! Ține-o tot așa că ai și tu copii și nu știi ce te așteaptă. La ce faci o să-ți meargă foarte bine la câte vieți ai distrus. Sfânta sărbătoare de azi să nu te uite!”. Conform anchetatorilor, prin intermediul opiniilor postate la articolele de pe site-ul cu pricina (n.b.: informatiadebihor.ro), avocații cu pricina au transmis, practic, că „ar fi dispuși să provoace un rău magistratului și copiilor minori ai acesteia, pentru motive care au legătură cu activitatea profesională a persoanei vătămate”.
DNA Oradea arată că amenințarea de mai sus „ar fi avut un caracter serios si nu ar putea fi evaluată ca o simplă virulență provocată pe un anume fond emoțional, având în vedere contextul în care a fost lansată, respectiv o campanie mediatica declanșată împotriva părții vătămate, campanie în care inculpatul ar fi avut un rol activ (ex. fotografia magistratului postată pe site la unul dintre articole)”. Lui Ioan Sava i se mai reproșează că, tot prin intermediul (unei părți a) presei a încercat să discrediteze și procurorul de caz.
Curtea de Apel Oradea este instanța care va judecat această cauză.
Loading ...
