Actualizat aprilie 2nd, 2025 10:21 PM
„Statul este obligat să acopere prejudiciul cauzat de eroarea judiciară în cel mult 3 luni de la data comunicării hotărârii irevocabile” / „După ce prejudiciul a fost acoperit de stat în temeiul hotărârii irevocabile …, statul se va îndrepta, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii irevocabile, cu o acţiune în despăgubiri împotriva judecătorului sau procurorului care, cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, a săvârşit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii” / „Termenul de prescripţie a dreptului la acţiune în toate cazurile prevăzute de prezentul articol este de zece ani” / „Judecătorul sau procurorul care, în mod repetat, a săvârşit cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă erori judiciare cauzatoare de prejudicii va fi sancţionat cu excluderea din magistratură”.
Cele de mai sus sunt propunerile cu care vine senatorul Cristian Bodea în perspectiva modificării și completării Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Acum lider național al Partidului Ecologist Român, parlamentarul bihorean pornește în demersulo său de la o constatare deloc elitistă: „Când un cetățean fură o găină, este pedepsit dublu: plătește găina și face și închisoare. Când un magistrat greșește, nu pățește mai nimic. Statul plătește docil în locul lui, iar magistratul rămâne tot acolo, chiar dacă perpetuează în greșeli, din neglijență sau interes”. Potrivit lui Bodea, această situație nu este doar incorectă și imorală, dar ea „creează oportunități de șantaj în interiorul sistemului de Justiție”. De aici ideea de a pune pe hârtie și de a înainta propunerea Legii de mai sus.
Cristian Bodea consideră că s-a ajuns într-un punct în care este obligatorie reglementarea în mod „clar și fără echivoc în ce mod răspund și material magistrații, mai mult decât cu mustrări scrise sau pedepse minore, în discrepanță flagrantă cu efectele activității lor cauzatoare de prejudicii și cu modul în care restul cetățenilor suferă consecințele erorilor personale de judecată”.
Loading ...
