BihorStiri.ro CJ Bihor a respins împărțirea banilor dorită de șeful Țîrle și grupul PDL

CJ Bihor a respins împărțirea banilor dorită de șeful Țîrle și grupul PDL

feb. 28, 2012 Andrei Şandor Actualitate 1 1365 vizualizari

Dorința lui Radu Țîrle de a părea foarte echitabil în modul de locare a sumelor din cotele defalcate din TVA, din procentul de 18,5%, respectiv din gradul de necolectare nu a fost pe gustul consilierilor județeni. În ședința de azi (28 februarie), plenul a respins propunerea transmisă deja și presei (link), prin care localitățile ar fi primit bani în funcție de numărul de locuitori și l-a contrat pe președintele CJ Bihor. La propunerea Comisiei de Buget, o altă variantă de alocare de sume pentru echilibrarea bugetelor unităților administrativ teritoriale a fost adoptată: cea care dă banii în funcție de solicitările primăriilor, ținând cont (atât cât se poate) de proiectele acestora. După cum era de așteptat, subiectul bugetului a aprins spiritele, mai ales că este vorba despre ultima asemenea ședință înainte de alegerile locale. În opinia președinteleui Țîrle (care nu mai face parte din PNL), date fiind și constrângerile bugetare, ar fi de bun augur ca primăriile să primească banii la modul general, urmând ca forul legislativ local să decidă pentru ce anume vor fi folosiți. În această idee, Municipiul Oradea urma să primească 2.000.000 lei din TVA și cotele defalcate, orașele câte 800.000 lei, iar comunele mai puțin, și ele în funcție de numărul de locuitori. „Oricum nu puteam satisface toate cerințele din teritoiru!”, a încercat să explice liderul CJ, ținându-i piept președintelui Comisiei de specialitate, liberalul Traian Bulzan. Ionel Avrigeanu (PDL) a apreciat ideea generoasă a celui care-i va fi din nou coleg de partid, calificând împărțeala ca fiind „relativ corectă”. Însă, pedelistul a ținut să sublinieze că localitățile conduse de primari PNL, UDMR și PSD „iau totul, iar cei din PDL nu primesc nimic”. Avrigeanu nu se arată surprins de această metodă de a felia tortul banilor, dar afirmă că, prin acest mod, se crează „un precedent periculos”. Democrat-liberalul pune totul pe seama apropierii alegerilor: „Anul electoral tulbură multe minți”. Deși, prin partidul pe care îl reprezintă, este și el beneficiarul împărțirii sumelor, consilierul Mihai Bar (PSD, fost președinte al CJ Bihor) a declarat că este de acord cu Avrigeanu și că cetățenii nu ar trebui pedepsiți din cauza coloraturii politice a primarului localității în care domiciliază. Vicepreședintele Dumitru Voloșeniuc (PNL) a manifestat o plăcere deosebită în a-i da o replică acidă vorbitorului pedelist. Conform liberalului, prin modul în care s-a decis să fie împărțiți banii „se face dreptate”, cu referire la faptul că Bucureștiul a direcționat multe sume de bani spre primăriile PDL, uitând de cele mai multe ori că există și alte tipuri de localități. „E adevărat că merg bani mai puțin spre primăriile PDL”, a spus Voloșeniuc, aparent deloc deranjat de ceea ce grupul portocaliu consideră a fi o majoră inechitate. Celălalt vicepreședinte de la județ, Kiss Alexandru (UDMR), atrage atenția că aceste sume suplimentare din TVA, cota de 18,5% și cele din gradul de necolectare nu fac altceva decât să echilibreze bugetele primăriilor. „Asta am încercat: să echilibrăm”, a declarat Kiss și i-a dat o replică democrat-liberalului Ionel Avrigeanu: „Guvernul a fost mereu tulbure, nu doar în prag de alegeri (n.b.: cu sumele trimise în teritoriu)…Noi nu am plâns foarte tare și, oricum, am plâns degeaba!”, a mai adăugat fostul președinte al CJ. Potrivit lui Kiss Alexandru, Guvernul condus de PDL se face vinovat și de tăierea a 40% din veniturile județului. Cât despre mențiunile venite din sală cum că și UDMR a fost (și este) parte a Guvernului actual, vicele udemerist a replicat: „Noi putem demostra că miniștrii UDMR (din județul nostru) au ținut cu Bihorul. Să țină și miniștrii PDL cu Bihorul!”.
Conform procedurilor, președintele Radu Țîrle a fost nevoit să supună la vot ambele propuneri privind împărțirea banilor (pentru echilibrarea bugetelor locale). Surpriză (?): varianta Țîrle a căzut la vot (fiind susținută doar de președinte și de consilierii PDL). În schimb, varianta aprobată de Comisia de Buget a avut susținerea majorității PNL / UDMR / PSD și a trecut.