Actualizat noiembrie 23rd, 2024 9:40 PM
Sesizarea preşedintelui Senatului, Călin Poescu Tăriceanu, privind posibilitatea existenţei unui conflict juridic de natură constituţională între Direcția Națională Anticorupție (DNA) şi Guvernul României, generat de acțiunea procurorilor anticorupție de a chema la raport secretari de stat şi miniştri din Guvernul Grindeanu în speţa adoptării Ordonanţei de Urgenţă nr. 13 din 31 ianuarie 2017, a fost admisă. Luni, 26 februarie, judecătorii Curţii Constituţionale a României au decis că nu este normal ca DNA să îşi aroge atribuția de a verifica legalitatea și oportunitatea unui act normativ cu încălcarea competențelor constituționale ale Guvernului și Parlamentului.
Conform anmunţului postat pe pagina web oficială a Curţii, judecătorii au constatat că „aprecierea oportunității adoptării unei ordonanțe de urgență, sub aspectul deciziei legiferării, constituie un atribut exclusiv al legiuitorului delegat (Guvernul României), care poate fi cenzurat doar în condițiile prevăzute expres de Constituție, respectiv doar pe calea controlului parlamentar”. Referitor la chestiunea controlului asupra legalității/constituționalității ordonanțelor de urgență ale Guvernului (atât sub aspectul procedurii de adoptare, cât și al conținutului normativ), CCR informează că „singura autoritate abilitată să efectueze această verificare este Curtea Constituțională, nicio altă instituție publică neavând competența materială în acest domeniu”.
După cum sccriu cei de la Curte, care invocă în acest sens şi Comisia de la Veneția), procedura penală nu ar trebui să fie folosită „ca sancțiune pentru divergențele politice”, iar membrii Guvernului ar trebui trași la răspundere „prin mijloace politice” şi „nu prin mijloace de drept penal”.
Urmează ca şi o motivare mai largă să fie redactată şi făcută publică.
foto – newsbv.ro
Loading ...
