Actualizat noiembrie 24th, 2024 10:54 PM
Într-un dosar amplu – în care au fost descoperite infracțiunile favorizarea făptuitorului, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals – procurorii DNA Oradea au dispus începerea urmăririi penale împotriva a 4 judecători și a încă patru persoane, printre care și un avocat din Baroul Bihor. Magistrații prezenți în dosarul despre care datele au fost publicate azi, 31 martie, sunt: Florica Roman (de la Curtea de Apel Oradea – trafic de influenţă şi favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată), Ovidiu Galea (de la Tribunalul Bihor – abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi fals intelectual), Raluca Beatrix Cuc (de la Tribunalul Bihor – abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului) și Denisa Daniela Vidican (fost judecător la Tribunalul Bihor, iar acum la Curtea de Apel Oradea – abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului).
Conform informațiilor postate pe portalul online al DNA, Roman Florica, judecător la Curtea de Apel Oradea, a primit de la un anume Jurcă Gheorghe o sumă de bani sub aspectul cuantumului şi alte foloase (păstrăvi, whisky) şi a pretins de la acesta un ceas cu cuc vechi, pentru a-şi exercita influenţa faţă de judecători de la instanţa inferioară în grad, Tribunalul Bihor. Scopul a fost ca aceștia din urmă să pronunţe hotărâri favorabile unui condamnat, în scopul de a nu executa pedeapsa aplicată. De asemenea, anchetatorii spun că judecătoarea Roman „a sfătuit-o pe avocata Mihoc Mariana Dorina ce demersuri să întreprindă pentru a-l ajuta pe condamnat să nu execute pedeapsa pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de viol”. A intervenit ideea contestației în anulare, pentru care „era absolut necesar ca persoana vătămată să fie convinsă să încheie un înscris fals, cu dată anterioară rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, din care să rezulte că s-ar fi împăcat cu inculpatul înaintea rămânerii definitive a hotărârii de condamnare”. DNA susține că avocata Mihoc l-a ajutat pe condamnat redactând pentru el acel „Act de împăcare” între partea vătămată și condamnat. Hârtia a fost antedatată, nesemnată de condamnat şi neautentificată. De asemenea, a fost realizată o „Declaraţie de retragere a plângerii penale”, tot antedatată, respectiv a fost iniţiată emiterea unui înscris fals („Adeverinţă”), emis și semnat de un personaj pe nume Mărăcineanu Gelu Agafiel, director general unei firme, are conținea date nereale, nedatat şi fără număr de înregistrare. „Toate acestea înscrisuri false au fost ataşate la contestaţia în anulare, care a și fost admisă, cu opinia separată a unui membru al completului de judecată. Partea vătămată a consimțit să redacteze înscrisurile antedatate în schimbul unor sume de bani promise și oferite de rudele condamnatului și după ce a primit asigurări din partea avocatei că demersurile sale sunt legale”, se arată în comunicatul oficial al DNA.
Procurorii spun că, la data de 9 iunie 2010, „preşedintele completului de judecată, judecătorul Galea Ovidiu a dispus preschimbarea termenului de judecată al contestaţiei în anulare (înregistrată cu o zi înainte la Tribunalul Bihor, de avocata Mihoc Mariana Dorina în numele condamnatului) din data de 24 septembrie 2010 în data de 16 iunie 2010, pe motiv că preschimbarea termenului a avut la bază o cerere formulată de către condamnat. În realitate, la dosar nu a existat nicio asemenea cerere de preschimbare a termenului de judecată.
Ca urmare a înscrisurilor false sus menționate, care au fost depuse la dosar de Mihoc Mariana Dorina şi a exercitării influenţei suspectei Roman Florica, la data de 4 martie 2011, completul de judecată format din Cuc Raluca, Vidican Denisa Daniela și un alt judecător, cu opinia separată a acestui judecător, a admis contestaţiile în anulare formulate de condamnat și de partea vătămată Roman Florina Nicoleta împotriva deciziei din 2 iunie 2010, pe care au anulat-o în totalitate, fixând termen pentru rejudecarea recursului. Cele două judecătoare care au refuzat să participe la deliberări, au apreciat drept probe concludente înscrisurile care erau vădit false, aspecte menționate și în opinia separată. La termenul din 8 aprilie 2011 s-a rejudecat recursul și s-a decis încetarea procesul penal”, relatează anchetatorii de la DNA Oradea.
În iunie 2010, Tribunalul Bihor a dispus condamnarea celui vizat la 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol, hotărâre rămasă definitivă. Bărbatul a fost încarcerat la data de 4 iunie 2010. „Anterior punerii în executare a mandatului, acesta ar fi luat legătura cu Mihoc (fostă Petrulea) Mariana Dorina, avocat în cadrul Baroului Bihor şi mama prietenei inculpatului, pentru a găsi o modalitate să scape de executarea pedepsei, în condițiile în care fuseseră epuizate toate mijloacele de apărare legale. De asemenea, inculpatul, încarcerat fiind, i-a cerut cumnatului său, denunţător în cauză, să facă demersurile necesare pentru a-l ajuta să scape de închisoare. Denunţătorul a luat legătura cu avocata Mihoc Mariana Dorina care i-a spus acestuia că, personal, dar şi prin intermediul lui Jurcă Gheorghe, ar putea interveni la magistraţii din cadrul instanţelor din judeţul Bihor pentru obținerea unei hotărâri favorabile”, mai spun procuroii care s-au ocupat de caz. Pentru a face demersurile necesare apariției unor documente (antedatate), rudele condamnatului au reușit să adune 15.000 lei. Jumătate din cât ceruse judecătoarea Roman, iar în contrapartidă, persoana vătămată a fost de acord să întocmească un înscris antedatat, din care rezulta că părţile s-au împăcat anterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. „Înaintea realizării înscrisului fals, Roman Florina Nicoleta a primit asigurări de la avocata Mihoc Mariana Dorina că un astfel de demers este legal, nefiind de natură să atragă răspunderea penală a persoanei vătămate. Din cauză că Actul de împăcare nu a putut fi semnat şi de inculpatul aflat în Penitenciarul Oradea, în pofida eforturilor depuse, Mihoc Mariana Dorina a conceput o Declaraţie, antedatată (25 mai 2010), prin care persoana vătămată îşi retrăgea plângerea penală formulată împotriva inculpatului”, transmit cei de la DNA.
Povestea falsurilor nu se oprește aici. Ancheta a descoperit că după redactarea Actului de împăcare, avocata Mihoc „a promovat în instanţă o contestaţie în anulare pe motivul că la ultimul termen de recurs, 26 mai 2010, partea vătămată ar fi fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa că a intervenit împăcarea părţilor. Pentru aceasta, a folosit o adeverinţă emisă vădit în fals de Mărăcineanu Gelu Agafiel…în scopul îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate ale contestaţiei în anulare, potrivit indicaţiilor primite de la judecătoarea Roman Florica şi cu sprijinul avocatei Mihoc Mariana. În cursul demersurilor întreprinse de avocata Mihoc Mariana Dorina, pentru a obţine înscrisuri de împăcare şi/sau declaraţii de retragere a plângerii de la persoana vătămată, avocata (viitoarea soacră a condamnatului) a fost ajutată de Jurca Gheorghe, viitorul naş de cununie”. Avocata și personajul Jurcă au ajuns la judecătoarea Roman de la Curtea de Apel, aceasta fiind rugată să intervină pe lângă colegii ei de la Tribunalul Bihor, „în sensul admiterii contestaţiei în anulare și în final, la încetarea procesului penal”.
În cele din urmă, completul de judecată condus de Galea a dispus admiterea în principiu a contestaţiilor în anulare (fără ca instanţa să-şi motiveze soluţia) și a dispus suspendarea executării sentinţei penale şi punerea de îndată în libertate a condamnatului. De precizat că Galea a fost, cu două săptămâni mai devreme, preşedintele completului de recurs care a pronunţat condamnarea aceluiași inculpat la 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare, în condițiile în care părțile nu ajunseseră la împăcare. Procurorii DNA arată că prin Decizia penală din 4 martie 2011, completul de judecată format din Cuc Raluca, Vidican Denisa Daniela și alt judecător (cu opinia separată a acestuia din urmă) a admis contestaţiile în anulare formulate împotriva deciziei penale din iunie 2010, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care au anulat-o în totalitate, fixând termen pentru rejudecarea recursului pentru data de 8 aprilie 2011. Doar că judecătoarele Cuc și Vidican „au desconsiderat toate argumentele expuse de cel de-al treilea judecător în opinia separată şi au apreciat ca probe concludente înscrisurile vădit false care au însoțit contestațiile în anulare”. Astfel s-a ajuns la deznodământul de acum 3 ani, când s-a dispus încetarea procesului penal „ca urmare a faptului că s-a constatat împăcarea părţilor”.
Potrivit DNA, toate cele 8 persoane implicate în acest dosar au fost informate cu privire la calitatea lor de suspect, iar cazul se află în stadiul de urmărire penală a protagoniștilor.
foto – Bihoreanul
Loading ...
